即將上任的美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普向美國(guó)最高法院提交了一份“法庭之友”意見(jiàn)書，建議推遲執(zhí)行封殺TikTok的法律。他在意見(jiàn)書中表示，反對(duì)在美國(guó)封殺TikTok，希望在上任后通過(guò)政治手段解決問(wèn)題。

特朗普在大選前就公開反對(duì)封殺TikTok，認(rèn)為這會(huì)讓Meta和扎克伯格從中受益。競(jìng)選過(guò)程中，他積極利用TikTok平臺(tái)拉票，贏得了許多年輕選民的支持，間接幫助他贏得了大選。特朗普充分認(rèn)識(shí)到了TikTok的輿論力量。此外，他的朋友馬斯克也公開反對(duì)封殺TikTok，認(rèn)為這違背了言論自由原則，并且封殺TikTok會(huì)直接利好Instagram。

特朗普建議美國(guó)最高法推遲執(zhí)行封殺TikTok法律，但這是否意味著他會(huì)兌現(xiàn)承諾救TikTok，前景依然不明朗。特朗普的意見(jiàn)書并沒(méi)有直接回應(yīng)封殺TikTok是否違反美國(guó)憲法第一修正案的核心問(wèn)題。封殺TikTok是經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)兩院一致通過(guò)并由現(xiàn)任總統(tǒng)拜登簽字的正式法律。TikTok要自救非常困難，除非最高法院認(rèn)定封殺違憲，才有可能撤銷這一法律。此前的聯(lián)邦地區(qū)法院和上訴法院已經(jīng)否決了TikTok的訴求。

特朗普目前還是當(dāng)選總統(tǒng)，即便是在任總統(tǒng)，也無(wú)法直接左右最高法院的判決。最高法院的大法官們?cè)诜鈿ikTok的問(wèn)題上立場(chǎng)高度一致，指望他們因特朗普而改變立場(chǎng)并不現(xiàn)實(shí)。

特朗普遞交這份意見(jiàn)書可能是為了兌現(xiàn)自己的承諾，表明他對(duì)TikTok年輕用戶和選民的態(tài)度，提升支持率。“法庭之友”意見(jiàn)書是英美法系中的一種補(bǔ)充形式，第三方可以向法庭提交意見(jiàn)書，幫助法官作出判決。

作為商人，特朗普更關(guān)心的是談判籌碼。封殺TikTok的最后期限是明年1月19日，正好在他上任前一天。這意味著封殺TikTok與他無(wú)關(guān)，無(wú)法給他帶來(lái)任何籌碼。特朗普真正想要的是把決定權(quán)拿到自己手里，通過(guò)政治手段解決問(wèn)題，從而獲得更多的談判和交換籌碼，無(wú)論是與TikTok的利益各方還是在中美經(jīng)貿(mào)談判中。

字節(jié)跳動(dòng)已多次表態(tài)，不會(huì)出售或分拆TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)，將繼續(xù)進(jìn)行違憲訴訟。特朗普勝選后，有人曾指出，不要指望特朗普來(lái)救TikTok，違憲訴訟才是唯一的自救之道。現(xiàn)在特朗普建議最高法院推遲執(zhí)行封殺令，并不會(huì)帶來(lái)重大轉(zhuǎn)變。TikTok自救的希望依然存在，但前景依然難言樂(lè)觀。