文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 揚(yáng)基

觀察者網(wǎng)軍事觀察員

俄羅斯總統(tǒng)普京是中國(guó)人民非常熟悉的一位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他的訪華似乎已不是“新鮮事”。本周，普京開(kāi)啟第22次訪華（包括來(lái)華出席國(guó)際活動(dòng)）之行，盡管有分量極重的中俄《聯(lián)合聲明》，但從2022年持續(xù)至今的俄烏沖突——特別是近期的哈爾科夫攻勢(shì)，仍是普京在面對(duì)中外媒體時(shí)的一個(gè)繞不開(kāi)的話題。

對(duì)于關(guān)心時(shí)事的中國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，俄烏沖突會(huì)以怎樣的形式、在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)結(jié)束，又是一個(gè)隨時(shí)隨地都能引發(fā)無(wú)數(shù)爭(zhēng)論的話題。網(wǎng)絡(luò)上一句“又怕普京苦，又怕普京進(jìn)基輔”的調(diào)侃，雖然帶有一些“看熱鬧不嫌事大”的味道，但足以折射出國(guó)人對(duì)于中俄關(guān)系的復(fù)雜看法；特別是關(guān)于中俄兩個(gè)大國(guó)的關(guān)系，俄羅斯的“話語(yǔ)權(quán)份額”/“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”是否會(huì)因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)上的得利而改變。

看著他們從2022年基輔城外的丟盔棄甲，到2024年把繳獲的北約車(chē)輛拉回家慶祝，很難說(shuō)中國(guó)人更希望俄羅斯處于哪個(gè)狀態(tài)下。

自5月10日俄軍在俄烏邊境哈爾科夫地區(qū)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)以來(lái)，包括筆者在內(nèi)的很多朋友，都擔(dān)心俄軍會(huì)不會(huì)在普京訪華期間進(jìn)一步“下注”、乃至“沒(méi)活硬整”——考慮到俄烏沖突以來(lái)俄方諸多不能以常理度之的操作，我們的這種擔(dān)心也不算毫無(wú)來(lái)由。還好，“普京在哈爾濱訪問(wèn)哈工大并談及哈爾科夫攻勢(shì)”最終只是一則相對(duì)平淡的新聞，“我們目前沒(méi)有占領(lǐng)哈爾科夫市的計(jì)劃，這次攻勢(shì)旨在建立一個(gè)保護(hù)俄邊境地區(qū)免受烏軍襲擊的‘安全區(qū)’”。

普京訪華期間對(duì)戰(zhàn)事的這番降調(diào)表態(tài)，雖然有戰(zhàn)場(chǎng)客觀現(xiàn)實(shí)的因素，但也許也可以視為對(duì)中方在烏克蘭問(wèn)題上立場(chǎng)的充分理解與積極回應(yīng)。從“一家人就要齊齊整整”的新一屆俄政府高官陪同訪華陣容，到5月16日發(fā)布的長(zhǎng)達(dá)上萬(wàn)字的《聯(lián)合聲明》，俄方在“形勢(shì)比人強(qiáng)”的新時(shí)代格局下，盡可能顯示出了愿與中方發(fā)展深化新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的誠(chéng)意。

俄政府機(jī)隊(duì)齊聚北京的場(chǎng)面，甚至讓網(wǎng)民笑稱，“烏軍伙同天兵逼近莫斯科，俄政府全體出逃流亡北京”。

《聯(lián)合聲明》涉及軍事的段落開(kāi)頭如是說(shuō)，“雙方高興地指出，兩國(guó)在高水平戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)上穩(wěn)步開(kāi)展防務(wù)合作，有效維護(hù)地區(qū)和全球安全”。筆者查閱了過(guò)往類(lèi)似文件，一方“高興地指出/看到”的表述相對(duì)常見(jiàn)，“雙方高興地指出”則非常少見(jiàn)；因此，在此基礎(chǔ)上，“擴(kuò)大聯(lián)合演訓(xùn)活動(dòng)規(guī)模，定期組織海上、空中聯(lián)合巡航”，都是很容易想象得到的場(chǎng)面；而“進(jìn)一步深化軍事互信與協(xié)作、加強(qiáng)雙邊及多邊框架下協(xié)調(diào)與合作”，則帶來(lái)了更大的想象空間。

今年3月26日上午，日本航空自衛(wèi)隊(duì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)空軍一架無(wú)偵7無(wú)人偵察機(jī)在東朝鮮灣以東海面上空飛行，但該機(jī)并非從對(duì)馬海峽飛來(lái)，而是從我國(guó)境內(nèi)起飛后飛越俄羅斯領(lǐng)空再飛到海上的，在該機(jī)出動(dòng)前后，日方并未發(fā)現(xiàn)我軍或俄軍其他軍艦/軍機(jī)在這一區(qū)域的動(dòng)向，說(shuō)明這并非一場(chǎng)聯(lián)合演習(xí)的一部分，而是一次單獨(dú)活動(dòng)。相信這種“借用領(lǐng)空”的常態(tài)化，正是兩國(guó)深化軍事互信與協(xié)作的體現(xiàn)。

通過(guò)日方公布航線，簡(jiǎn)單以其延長(zhǎng)線判斷，無(wú)偵7進(jìn)出海時(shí)位置均在俄羅斯領(lǐng)空。

而“多邊框架下協(xié)調(diào)與合作”，則要從《聯(lián)合聲明》第三部分“推動(dòng)務(wù)實(shí)合作”里頗受輿論關(guān)注的一句——“雙方將同朝鮮民主主義人民共和國(guó)就中國(guó)船只經(jīng)圖們江下游出海航行事宜開(kāi)展建設(shè)性對(duì)話”說(shuō)起。作為“鍵政圈”里的“年經(jīng)話題”之一，“圖們江出?？凇痹诠P者看來(lái)，早就成了部分南方網(wǎng)友遠(yuǎn)比東北人民更為熱衷的議題。這次《聯(lián)合聲明》后，網(wǎng)上甚至還出現(xiàn)了“東北終于要有出?？诹恕边@種完全不把遼寧當(dāng)做東北一部分的笑談。

但作為一個(gè)引子，圍繞“圖們江出?？凇钡慕ㄔO(shè)性對(duì)話，的確是一個(gè)頗為難得的、中俄朝三方缺一不可的、其現(xiàn)實(shí)難度也使得對(duì)話足夠持久的場(chǎng)合。盡管在以美國(guó)為首的西方勢(shì)力看來(lái)，中俄朝三國(guó)早已屬于同一“邪惡陣營(yíng)”，但長(zhǎng)期關(guān)注東北亞局勢(shì)的人都不難發(fā)現(xiàn)，中俄朝關(guān)系更多是以一種“三個(gè)雙邊關(guān)系”的形式存在，而且各國(guó)對(duì)于缺席另一組雙邊關(guān)系都有著明面上充分的理由：

中俄大型聯(lián)合軍演及海、空戰(zhàn)略聯(lián)合巡航——朝鮮受?chē)?guó)力軍力所限，無(wú)法參與；

俄朝在烏克蘭問(wèn)題上統(tǒng)一立場(chǎng)和頻繁互動(dòng)——與中國(guó)的相應(yīng)立場(chǎng)態(tài)度有所差異；

“中朝友好年”紀(jì)念活動(dòng)與合法商貿(mào)來(lái)往——俄羅斯對(duì)朝鮮的文化影響力、自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力都無(wú)法與中國(guó)相比；

筆者非常喜歡這組徽章——不是因?yàn)橥庑味嗪每?，而是因?yàn)樗昝涝忈屃酥卸沓P(guān)系目前“只有雙邊、沒(méi)有三邊”的現(xiàn)狀。

盡管“三個(gè)雙邊關(guān)系”的形成，是冷戰(zhàn)后東北亞政治環(huán)境劇變的產(chǎn)物，但這種情況持續(xù)至今，已經(jīng)不利于繼續(xù)保持朝鮮半島乃至東北亞的和平穩(wěn)定，甚至容易在中俄朝內(nèi)部造成一些不必要的猜疑。因此，以“圖們江出?？凇弊鳛槿龂?guó)建設(shè)性對(duì)話的起始平臺(tái)，確實(shí)恰逢其時(shí)。相比中俄在半島問(wèn)題上“推動(dòng)朝鮮及其他有關(guān)國(guó)家在相互尊重和兼顧彼此安全關(guān)切的原則上重啟談判進(jìn)程”，其操作性和可控性也要大很多。

畢竟就在《聯(lián)合聲明》中，中俄雙方明確反對(duì)“美國(guó)通過(guò)擴(kuò)大軍事力量和拼湊軍事集團(tuán)改變東北亞地區(qū)力量平衡的霸權(quán)行徑”，反對(duì)“美國(guó)及其盟友在軍事領(lǐng)域的威懾行徑、挑動(dòng)同朝鮮民主主義人民共和國(guó)對(duì)抗及可能引發(fā)的武裝沖突而加劇朝鮮半島局勢(shì)緊張”。在這種指名道姓的態(tài)度下，美國(guó)及其仆從國(guó)只會(huì)選擇繼續(xù)對(duì)抗下去。

5月16日，美軍F-22戰(zhàn)斗機(jī)從韓國(guó)群山空軍基地起飛，與韓國(guó)空軍F-35A進(jìn)行機(jī)動(dòng)對(duì)抗。美軍刻意選擇出動(dòng)F-22來(lái)到朝鮮半島，明顯有打“政治牌”的意味。

那么，軍事合作會(huì)成為引領(lǐng)中俄朝建設(shè)三邊關(guān)系的領(lǐng)頭雁嗎？盡管俄羅斯前任國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古在2023年訪問(wèn)朝鮮時(shí)，曾提議舉行中俄朝海上聯(lián)合軍事演習(xí)，但一方面中國(guó)外交部當(dāng)時(shí)即以“不了解”回應(yīng)，另一方面在中俄《聯(lián)合聲明》明確反對(duì)“美國(guó)拼湊軍事集團(tuán)的霸權(quán)行徑”的當(dāng)下，也不宜采取授人以柄的方式貿(mào)然行事。

從實(shí)際利益來(lái)看，即使是在目前“三個(gè)雙邊關(guān)系”模式下，中俄朝仍然能夠各取所需：中俄在直面日韓、特別是駐日韓美軍方向上的聯(lián)合巡航，事實(shí)上減輕了朝鮮受到的軍事壓力；朝鮮提供的武器彈藥，為俄羅斯頂過(guò)了戰(zhàn)場(chǎng)上的艱難時(shí)刻，讓中國(guó)在俄烏沖突中仍能站穩(wěn)既有立場(chǎng)；而在朝鮮不斷擴(kuò)大的軍工生產(chǎn)戰(zhàn)線上，“血盟之手”依然隨處可見(jiàn)……

一位相關(guān)行業(yè)資深從業(yè)者的評(píng)價(jià)：“這碼打的，這些工業(yè)機(jī)器人的股票代碼都快看出來(lái)了”。

無(wú)論是發(fā)展三邊關(guān)系還是雙邊關(guān)系，相比更為敏感的軍事領(lǐng)域，以其他領(lǐng)域作為帶動(dòng)牽引，往往是更為實(shí)際的做法。即使因?yàn)閮蓢?guó)都飽受制裁、導(dǎo)致相對(duì)來(lái)說(shuō)顧忌較少的朝俄關(guān)系，在2023年的一輪高級(jí)軍官代表團(tuán)互訪之后，2024年的互訪也以科技、教育和旅游領(lǐng)域?yàn)橹?。普京此次訪華行程中，同樣將與軍事相關(guān)內(nèi)容降到最低——如果說(shuō)訪問(wèn)“國(guó)防七子”之一的哈爾濱工業(yè)大學(xué)也算“涉軍”的話。

此次訪問(wèn)哈工大，是繼2002年訪華時(shí)訪問(wèn)北京大學(xué)之后，普京時(shí)隔22年再次訪問(wèn)中國(guó)高校。對(duì)于了解該校歷史的人來(lái)說(shuō)，不難理解普京此行主要看中的是哈工大深厚的“俄羅斯背景”：1920年以“哈爾濱中俄工業(yè)學(xué)?！敝闪⒌墓枮I工業(yè)大學(xué)，在新中國(guó)成立前曾有20年的俄語(yǔ)授課史，直到1950年6月7日蘇聯(lián)政府向我國(guó)移交中長(zhǎng)鐵路，將哈工大的管理權(quán)一并移交給人民政府，才開(kāi)啟了漢語(yǔ)授課的時(shí)代，這一天也被定為校慶日。

擔(dān)任新中國(guó)時(shí)期哈工大首任校長(zhǎng)的，是東北抗日聯(lián)軍杰出將領(lǐng)馮仲云將軍。

在上世紀(jì)50年代的“中蘇蜜月期”和上世紀(jì)90年代的“雙引工程”期間，哈工大的發(fā)展壯大都與蘇聯(lián)/俄羅斯有著密切關(guān)系，時(shí)至今日仍與俄羅斯之間保持著人才交流。而除了這份歷史淵源之外，普京來(lái)到哈爾濱出席第八屆中俄博覽會(huì)開(kāi)幕式，并參觀哈工大，其重點(diǎn)更多是落在中俄在貿(mào)易、能源、教育和高科技領(lǐng)域的合作。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，自然更關(guān)注這些領(lǐng)域是否包含軍工內(nèi)容。

筆者注意到，就在普京訪問(wèn)哈工大的前一天，中國(guó)航發(fā)董事長(zhǎng)、黨組書(shū)記曹建國(guó)到哈工大走訪，聽(tīng)取航空發(fā)動(dòng)機(jī)相關(guān)技術(shù)科研情況，并對(duì)雙方充分利用各自優(yōu)勢(shì)資源，合力開(kāi)展科研攻關(guān)，著力破解“卡脖子”難題提出了希望。而就在普京抵達(dá)北京的前一天，俄羅斯巴什科爾托斯坦共和國(guó)（伏爾加聯(lián)邦管區(qū)的一部分）總理納扎羅夫，率領(lǐng)來(lái)自40多家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的代表團(tuán)到訪遼寧，其中就包括俄羅斯聯(lián)合發(fā)動(dòng)機(jī)公司（UEC）旗下的烏法發(fā)動(dòng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)。

烏法發(fā)動(dòng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)廠房?jī)?nèi)，固定在鑄造模型上的蜂蠟葉片。

相信軍迷們對(duì)“烏法”這個(gè)名字不會(huì)陌生，這個(gè)明年就將迎來(lái)建廠百年紀(jì)念的老牌航發(fā)廠家，長(zhǎng)期為俄羅斯主力戰(zhàn)機(jī)使用的AL-31F/41F系列發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)主要部件，與中國(guó)空軍和航發(fā)系統(tǒng)保持著良好的合作關(guān)系。早在2011年，作為中國(guó)航發(fā)首屈一指的科研和生產(chǎn)基地所在地，沈陽(yáng)市就與烏法市（該市也是巴什科爾托斯坦共和國(guó)首府）建立了友好城市關(guān)系。

今天，不僅來(lái)自沈陽(yáng)的“太行”系列渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)早已配裝在人民空軍的各大主力機(jī)型上，全國(guó)其他航發(fā)基地也是捷報(bào)頻傳，相比20年前，中俄航發(fā)科研生產(chǎn)能力的差距已經(jīng)顯著縮小。普京在哈工大與師生互動(dòng)時(shí)也承認(rèn)，“因?yàn)殡x開(kāi)了一些加盟共和國(guó)的幫助，俄羅斯在現(xiàn)有航發(fā)/燃?xì)廨啓C(jī)研發(fā)上后勁有所不足”。但要想在航發(fā)領(lǐng)域百尺竿頭更進(jìn)一步，借助中俄全面深化務(wù)實(shí)合作的東風(fēng)，將俄羅斯的一些長(zhǎng)期秘而不傳的“絕活”學(xué)到手，仍然很有必要。

而與巴什科爾托斯坦共和國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)沈陽(yáng)同步，由該州州長(zhǎng)齊布利斯基率領(lǐng)的阿爾漢格爾斯克州代表團(tuán)也訪問(wèn)了大連。如果說(shuō)前者的“軍工頭牌”是烏法發(fā)動(dòng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)，那么后者的“軍工雙璧”，自然是普列謝茨克航天發(fā)射場(chǎng)和北德文斯克的“北方機(jī)械制造生產(chǎn)聯(lián)合體”——蘇/俄核潛艇的搖籃。而大連造船基地作為中國(guó)前兩艘航母的誕生地，未來(lái)向更加寬廣的領(lǐng)域拓展時(shí)，同樣不排斥先行者們帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。

在韓國(guó)多家造船廠寧可面對(duì)訂單積壓，也不愿在制裁指揮棒前與俄羅斯繼續(xù)合作的當(dāng)下，雖然凋敝、但仍有其“絕活”的俄羅斯造船工業(yè)，尋求與中國(guó)更廣泛的合作成為必然之舉。

從全局高度看，普京率團(tuán)訪問(wèn)哈爾濱，與俄羅斯兩個(gè)地方代表團(tuán)訪問(wèn)沈陽(yáng)、大連的行程，顯然是經(jīng)過(guò)中俄雙方統(tǒng)籌安排的。雖然在中俄《聯(lián)合聲明》中，圍繞工業(yè)方向的合作，被分別列入民用核能、民用航空制造、信息通信技術(shù)和航天等領(lǐng)域，并沒(méi)有體現(xiàn)出太多軍工特點(diǎn)；但以東北三大核心軍事工業(yè)城市（長(zhǎng)春：？）作為俄方高級(jí)代表團(tuán)訪問(wèn)地，以中俄合作推動(dòng)?xùn)|北全面振興發(fā)展的態(tài)度已經(jīng)非常顯著。難怪很多朋友都開(kāi)玩笑說(shuō)：“東北這次如果真的成功振興，要是澤連斯基不來(lái)，這慶功會(huì)沒(méi)人動(dòng)筷子！”

最后一提：作為捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果以及載入《聯(lián)合國(guó)憲章》的戰(zhàn)后世界秩序，反對(duì)否定、歪曲和篡改二戰(zhàn)歷史的一部分，中俄雙方計(jì)劃于2025年隆重慶祝中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。俄羅斯自然會(huì)在明年5月9日舉行一次從內(nèi)到外都比近幾年更像樣的紅場(chǎng)閱兵——除了屆時(shí)大概率在任的國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫沒(méi)有軍裝穿之外；相比之下，我國(guó)是否會(huì)在2015年“9·3閱兵”后，時(shí)隔10年再次舉行慶?？箲?zhàn)勝利大閱兵也十分引人關(guān)注。

由于屆時(shí)距離上一次大閱兵已經(jīng)過(guò)去6年，近年來(lái)列裝的“新八輪”輪式戰(zhàn)車(chē)車(chē)族、新型高超聲速中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、運(yùn)20B大型運(yùn)輸機(jī)以及各類(lèi)無(wú)人裝備等先進(jìn)武器都具備了受閱條件。

當(dāng)然，大家也無(wú)需為這個(gè)問(wèn)題操心，官方必然會(huì)適時(shí)做出回應(yīng)。無(wú)論明年是否會(huì)再舉行一次“9·3”閱兵，正確的歷史觀教育、弘揚(yáng)正確的二戰(zhàn)史觀，是應(yīng)該滲透在我們每個(gè)人的日常生活之中的。

繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)輕觸閱讀原文

底線思維向上滑動(dòng)看下一個(gè)

原標(biāo)題：《曲曲彎彎的圖們江水，會(huì)通向中俄朝合作的未來(lái)嗎？》

閱讀原文