威脅一票否決后,美方替代方案“首次明確支持?;稹?/h1>
(觀察者網(wǎng)訊)
據(jù)路透社、美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)等當?shù)貢r間19日報道,美國已起草一份聯(lián)合國安理會決議草案,首次明確呼吁在加沙地帶實現(xiàn)“臨時?;稹?,并反對以色列在加沙南部城市拉法發(fā)動大規(guī)模地面進攻。美國此前曾暗示,或“一票否決”另一份尋求“立即實現(xiàn)人道主義?;稹钡臎Q議草案。
CNN引述其看到的美方?jīng)Q議草案文本報道稱,美國呼吁“在切實可行的情況下盡快在加沙實現(xiàn)臨時?;穑╰emporary ceasefire)”,但這與其他大多數(shù)安理會成員國的愿望相去甚遠,后者希望“立即實現(xiàn)人道主義?;穑╥mmediate humanitarian ceasefire)”。
英國《衛(wèi)報》稱,這份決議草案文本標志著美國首次在本輪巴以沖突中明確支持實現(xiàn)“停火”。華盛頓一直在聯(lián)合國反對使用“?;稹币辉~。不過,該草案補充稱臨時?;饝霸谇袑嵖尚械那闆r下盡快”開始,這給以色列軍方留下了一定的回旋余地。
路透社和CNN指出,此次決議草案文本的說法與美國總統(tǒng)拜登上周使用的措辭相呼應。拜登當?shù)貢r間16日在白宮透露,過去幾天他與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進行了“廣泛的交談”,自己已轉(zhuǎn)達美方立場,即“必須實現(xiàn)臨時?;稹保源_保仍被扣押人員安全獲釋。
據(jù)報道,美方?jīng)Q議草案同時對以色列在拉法的行動提出警告,稱這將“導致平民受到進一步傷害和進一步流離失所,包括可能流落到鄰國,將對地區(qū)和平與安全產(chǎn)生嚴重影響”。此外,草案也譴責部分以色列政府官員呼吁猶太定居者遷往加沙,并反對任何“臨時或永久縮小加沙領(lǐng)土的行動”,包括建立所謂“緩沖區(qū)”等。
路透社稱,目前尚不清楚該決議草案何時或是否會在安理會中付諸表決。根據(jù)聯(lián)合國憲章的規(guī)定,安理會決議草案獲得通過至少需要9票贊成,并且安理會5個常任理事國俄羅斯、法國、英國、美國和中國中沒有一個國家投否決票。
一名美國官員告訴CNN,拜登政府“并不認為安理會必須采取緊急行動”并為草案投票設(shè)定最后期限。“我們并不打算匆忙進行表決”,該官員稱,美國將更注重進行實地談判。
2月19日,加沙地帶,以色列對拉法東部進行轟炸后,巴勒斯坦民防部隊成員正在撲滅一座建筑物的大火。圖片來源:視覺中國
報道稱,美方?jīng)Q議草案是阿爾及利亞此前所提出的另一項關(guān)于加沙局勢新決議草案的替代方案。據(jù)悉,聯(lián)合國安理會預計將在當?shù)貢r間20日上午就阿爾及利亞的決議草案進行表決。這份草案要求“各方必須遵守立即的人道主義停火”,“拒絕迫使巴勒斯坦人流離失所”,并“要求立即無條件釋放所有被扣押人員”。
美國早先已表示可能會投票阻止這項草案通過。美國常駐聯(lián)合國代表琳達·托馬斯-格林菲爾德當?shù)貢r間17日發(fā)表聲明稱,美國不支持這項決議草案,因為它可能會危及旨在促成戰(zhàn)爭暫停的“敏感談判”。
聲明稱,美國正就一項釋放被扣押人員協(xié)議與多方進行協(xié)商,或?qū)⒃诩由车貛н_成至少6周的?;?,但安理會決議無法取得這些結(jié)果,因此美國不支持按照該決議草案采取行動;如果就該草案進行表決,它將不會被通過。
卡塔爾半島電視臺說,歷史上,美國經(jīng)常使用否決權(quán)來阻止任何可能批評以色列或呼吁巴勒斯坦建國的決議。新一輪巴以沖突爆發(fā)以來,美國已兩次在安理會動用一票否決權(quán),導致敦促?;鸬榷囗棸鸵跃謩菹嚓P(guān)決議未獲通過。美國也曾兩次投下棄權(quán)票,允許安理會通過旨在加強對加沙的人道主義援助的決議,以及呼吁緊急和長期的人道主義停火的決議。
以色列正連日對拉法及周邊地區(qū)發(fā)動打擊。拉法位于加沙地帶最南端,與埃及接壤。在此前數(shù)道撤離令的驅(qū)趕下,拉法的人口增加了五倍多,如今有超過130萬流離失所的巴勒斯坦人在此避難。
聯(lián)合國負責人道主義事務的副秘書長、緊急救援協(xié)調(diào)員馬丁·格里菲思上周表示,以方對拉法的軍事行動將是“災難性的”。根據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門發(fā)布的最新數(shù)據(jù),自去年10月7日以來,本輪巴以沖突已致加沙地帶超2.9萬人死亡,6.9萬人受傷。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
轉(zhuǎn)載請注明來自浙江中液機械設(shè)備有限公司 ,本文標題:《威脅一票否決后,美方替代方案“首次明確支持停火”》
還沒有評論,來說兩句吧...