近日，一則“41歲獨身女子去世，法院判決其房產(chǎn)歸國家”的消息引發(fā)關(guān)注。

據(jù)媒體報道，41歲的趙女士因病去世留下數(shù)百萬的遺產(chǎn)，包括房產(chǎn)和銀行存款。趙女士終身未婚，父母也早已離世。其叔叔、姑姑、舅舅、姨媽等多位親屬走上法庭，主張遺產(chǎn)分配。法院最終判決，趙女士的房產(chǎn)歸國家，其他遺產(chǎn)根據(jù)每個人對趙女士照顧多少進(jìn)行分配。

這一判決結(jié)果引發(fā)了社會各界的討論。大家普遍認(rèn)為法院的判決體現(xiàn)了法律的公正性和權(quán)威性；但也有人對遺產(chǎn)的分配方式提出了質(zhì)疑。

趙女士雖然單身未育，但也有旁系親屬，為啥她留下的房產(chǎn)要判給國家，這有什么法律依據(jù)？隨著家庭結(jié)構(gòu)日益多樣化，類似情況將越來越多，是否必要擴大法定繼承人范圍？

是否存在“與民爭利”？

41歲趙女士的離世，不僅給家人帶來了無盡的悲痛，也留下了一筆巨額遺產(chǎn)的歸屬問題。據(jù)媒體報道，她的叔叔、姑姑、舅舅、姨媽等旁系親屬紛紛站出來，聲稱自己在趙女士生前有過不同程度的照顧與陪伴，并試圖爭取遺產(chǎn)的份額。有的聲稱自己經(jīng)常探望趙女士，給予她精神上的慰藉；有的則稱在經(jīng)濟(jì)上給予過趙女士一定的支持。面對這一復(fù)雜情況，北京昌平法院判決，趙女士的房產(chǎn)歸國家，其他遺產(chǎn)根據(jù)每個人對趙女士照顧多少進(jìn)行分配。

不少網(wǎng)友提出，趙女士雖然未婚未育，但生前有多位親屬照顧，為何她的房產(chǎn)被判歸國家，這是否存在“與民爭利”？

“無人繼承、又無人受遺贈的遺產(chǎn)歸國家所有，這是有法律依據(jù)的?！笔腥舜蟠怼⑸虾＝鹪捶匠搪蓭熓聞?wù)所主任金纓說，根據(jù)《民法典》規(guī)定，法定繼承人包括第一順序繼承人（配偶、子女、父母）和第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。本案中，趙女士未婚未育，且父母已離世，趙女士的叔叔、舅舅等親屬雖然在生前對她有過一定的照顧，但均非趙女士的法定繼承人。

根據(jù)《民法典》，遺囑繼承的效力高于法定繼承。而從法院調(diào)查情況來看，趙女士生前也未立遺囑。“既無遺囑，也無法定繼承人，故趙女士的遺產(chǎn)屬于無人繼承遺產(chǎn)?！苯鹄t表示，民法典對這類遺產(chǎn)問題提供了清晰的指引。”《民法典》第一千一百六十條明確規(guī)定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有 ?！薄八赃@一判決于法有據(jù)，并不存在‘與民爭利’?！苯鹄t說。

多位律師也指出，法律也不完全排斥法定繼承人以外的人分得部分遺產(chǎn)?！睹穹ǖ洹访鞔_，“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。新華律師事務(wù)所律師商俊說，旁系親屬只要舉證，對于被繼承人盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)或者撫養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)法條是可以適當(dāng)分得部分遺產(chǎn)的。“需要注意的是，這里的措辭是‘適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)’。‘適當(dāng)”就不是遺產(chǎn)的全部，而是與付出相適應(yīng)?！北景钢?，法院認(rèn)為趙女士的親屬雖不屬于法定繼承人，但在她生前確實給予了不同程度的幫扶，法院依法判決其分得部分遺產(chǎn)。

收歸國有后將如何處置？

無人繼承遺產(chǎn)收歸國家后，將用作什么用途？不少網(wǎng)友非常關(guān)心這些遺產(chǎn)收歸國有后的“走向”。

“這個遺產(chǎn)支配是有限制的，按照《民法典》規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)?！泵裾块T相關(guān)人士告訴記者，具體而言，主要用于扶貧濟(jì)困、扶老救孤、恤病助殘以及教、科、文、衛(wèi)等公益事業(yè)。

“這確保了無人繼承的財產(chǎn)不會處于無序狀態(tài)，而是能夠通過合法途徑，為社會公益事業(yè)貢獻(xiàn)力量?！倍辔宦蓭煴硎?，在趙女士的案件中，其房產(chǎn)收歸國家所有，將被用于公益事業(yè)，這一判決不僅確保了法律的權(quán)威性，確保國家對無人繼承遺產(chǎn)的合理掌控，也體現(xiàn)了法律對社會公共利益的維護(hù)，讓這些遺產(chǎn)發(fā)揮更大的社會價值，用于推動教育、醫(yī)療、環(huán)保等公益事業(yè)的發(fā)展，惠及更多的民眾。

無人繼承遺產(chǎn)如果收歸國家，是否要遵循一定法定程序？根據(jù)《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定，在沒有繼承人或繼承人均放棄繼承的情況下，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

記者了解到，為進(jìn)一步規(guī)范民政部門依法履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)，保障遺產(chǎn)利害關(guān)系人的合法權(quán)益，去年年底，上海市政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無人繼承遺產(chǎn)的若干意見》。根據(jù)《若干意見》，各區(qū)民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)，依法處理被繼承人債權(quán)債務(wù)后，仍有剩余遺產(chǎn)的，可以向人民法院提起無主財產(chǎn)確認(rèn)之訴，經(jīng)人民法院判決認(rèn)定剩余遺產(chǎn)無主并收歸國家所有的，由區(qū)級民政部門申請作出判決的人民法院執(zhí)行。

“也就是說，無人繼承的房產(chǎn)成為無主財產(chǎn)后，民政局會做一個宣告無主財產(chǎn)的特別程序，法院如果確認(rèn)房子是無主財產(chǎn)收歸國有的話，民政局作為遺產(chǎn)管理人，就要走上交國家的內(nèi)部流程?！鄙炭”硎?。

擴大法定繼承人范圍是否有必要？

趙女士這一案例受到很大關(guān)注，也折射出當(dāng)下人們對遺產(chǎn)無法定繼承人情況的隱憂。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，在趙女士的案例中，叔叔、姑姑、舅舅、姨姨等旁系親屬在趙女士生前給予了諸多照顧，雖然他們不是法定繼承人，但多年的照顧和付出不能被忽視，將房產(chǎn)全部收歸國家，這確實讓親屬們難以接受。

“隨著社會不斷發(fā)展，家庭結(jié)構(gòu)日益多樣化，單身人士將增多，遺產(chǎn)無繼承人或繼承人均放棄繼承的情況會越來越多。傳統(tǒng)的繼承規(guī)則在某些情況下可能顯得不夠靈活。”采訪中一些人士對此表示擔(dān)憂，有人建議，在未來的法律修訂中，是否可以考慮擴大法定繼承人的范圍，將對被繼承人扶養(yǎng)較多的親屬納入其中，以更好地平衡情理與法理。

而絕大多數(shù)專業(yè)人士認(rèn)為，不宜輕易擴大法定繼承人范圍。上海家與家律師事務(wù)所副主任李凝未認(rèn)為，如果擴大繼承人范圍，可能造成旁系親屬對被繼承人未履行任何義務(wù)，即享有財產(chǎn)繼承權(quán)的局面，這很有可能違背被繼承人的真實意愿?！芭韵涤H屬是否可以取得遺產(chǎn)，還是應(yīng)以是否實際照顧、撫養(yǎng)被繼承人為考量標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以通過法院最終對照顧、扶養(yǎng)行為的認(rèn)可，鼓勵親屬間相互扶持，從而促進(jìn)優(yōu)良家風(fēng)的建設(shè)。”

在金纓、李凝未等律師看來，隨著社會的發(fā)展，類似情況可能會越來越多，法律賦予了每個人通過遺囑、遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等形式對個人財產(chǎn)進(jìn)行傳承規(guī)劃的權(quán)利，與其擴大繼承人范圍，不如更全面地進(jìn)行社會面普法，讓更多人了解如何使用科學(xué)合理的方式，確保自己的財產(chǎn)留給自己想留的人。

這起事件也提醒我們，合理的財產(chǎn)規(guī)劃至關(guān)重要，應(yīng)盡早立下有效的遺囑，明確自己的財產(chǎn)分配意愿，通過立下遺囑，人們可以確保自己的財產(chǎn)在離世后能夠按照自己的意愿進(jìn)行分配，從而避免家庭紛爭和矛盾的產(chǎn)生。