頂格判罰！點(diǎn)名邯鄲三名初中生殺害同學(xué)案，最高法這么說(shuō)......
如何有效預(yù)防和減少未成年人犯罪，是近年來(lái)未成年人司法保護(hù)面臨的新問(wèn)題。
文 | 沈 林
去年3月，河北邯鄲發(fā)生一起未成年人遇害事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
受害人是一名男孩，就讀于邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)某中學(xué)。某日下午，該男孩被同學(xué)約出去玩之后遇害，嫌疑人是三名學(xué)生，其中一人還是其同桌。受害人疑似長(zhǎng)期遭受校園霸凌。
孩子父親接受媒體采訪時(shí)表示，此前曾表示不想上學(xué)，他以為孩子貪玩并沒(méi)有當(dāng)回事，后來(lái)才知道兒子受到了校園霸凌。而孩子舅舅在現(xiàn)場(chǎng)看到孩子遺體時(shí)發(fā)現(xiàn)，孩子的臉被鐵鍬鏟得面目全非。
受害者父親發(fā)布的個(gè)人朋友圈。圖片來(lái)源：央廣網(wǎng)
這起案件的惡劣超乎大眾的想象。從3月10日案發(fā)、3月11日嫌疑人被全部抓獲，到3月21日當(dāng)?shù)毓簿痔嵴?qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴，再經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)層報(bào)，最后到最高檢依法核準(zhǔn)，整個(gè)過(guò)程只用了不到一個(gè)月時(shí)間。
最高檢的核準(zhǔn)，決定了該案是作為刑事案件辦理，還是作為保護(hù)處分案件辦理。假如最高檢核準(zhǔn)追訴，就進(jìn)入刑事程序，按照普通刑事案件處理。如果不核準(zhǔn)，則會(huì)作為保護(hù)處分案件適用《預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定的措施，接受專(zhuān)門(mén)矯治教育。因此，法學(xué)專(zhuān)家曾指出，本案的核準(zhǔn)速度打破了外界慣常對(duì)于最高檢核準(zhǔn)流程的預(yù)期，這是最高檢積極回應(yīng)人民關(guān)切、為法治擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。
經(jīng)最高人民檢察院依法核準(zhǔn)追訴，2024年12月30日,法院對(duì)河北省邯鄲市初中生被害案3名未成年被告人作出一審宣判，判處其中1名被告人無(wú)期徒刑，1名被告人有期徒刑十二年，另外1人依法不予刑事處罰(相關(guān)公安機(jī)關(guān)和教育部門(mén)依法決定對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育)。
案發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)。?圖片來(lái)源：央廣網(wǎng)
3月8日上午，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議上作工作報(bào)告，再次點(diǎn)名邯鄲三名初中生殺害同學(xué)案。
報(bào)告表示，去年發(fā)生的邯鄲三名初中生殺害同學(xué)案，12月底宣判，對(duì)首犯判處無(wú)期徒刑，這是我國(guó)首次對(duì)不滿(mǎn)14周歲的未成年罪犯頂格判罰；同時(shí)對(duì)沒(méi)有參與預(yù)謀和加害行為的同案人員，我們認(rèn)為不符合刑法對(duì)不滿(mǎn)14周歲未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任所要求的“情節(jié)惡劣”，因此依法不予刑事處罰，由有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。
我國(guó)刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。但犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人不適用死刑。
2006年1月23日起施行的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，未成年人犯罪只有罪行極其嚴(yán)重的，才可以適用無(wú)期徒刑。
本案中出現(xiàn)了犯罪人和被害人都是低齡未成年人的特殊情況。許多網(wǎng)友希望判處犯罪者死刑，然而低齡未成年人犯罪有復(fù)雜的原因。
對(duì)此，最高法今天再次進(jìn)行了細(xì)致的闡釋。報(bào)告指出：“最高法對(duì)這個(gè)案件的處理十分慎重，開(kāi)展了深入細(xì)致的社會(huì)調(diào)查，同時(shí)總結(jié)分析了未成年人犯罪案件整體情況，挖掘悲劇背后的深層次原因。”最高法認(rèn)為，對(duì)未成年人違法犯罪，決不能一判了之，重在“預(yù)防”、重在綜合治理、重在以“司法保護(hù)”促推“六大保護(hù)”形成合力、落到實(shí)處。“希望能夠通過(guò)對(duì)這個(gè)案件，讓社會(huì)各界對(duì)于未成年罪犯不再‘皆曰可殺’?！?/span>
3月8日上午，十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長(zhǎng)張軍作最高人民法院工作報(bào)告。圖片來(lái)源：新華社
每個(gè)走上犯罪歧途的孩子，都讓家庭痛苦、社會(huì)痛心。對(duì)于未成年人犯罪是否屬于“情節(jié)惡劣”，人民法院一般綜合案件起因、犯罪動(dòng)機(jī)、是否系預(yù)謀犯罪、準(zhǔn)備作案工具情況、實(shí)施殺人或者傷害的具體手段、情節(jié)、造成的后果等因素進(jìn)行判斷。
如果是共同犯罪的，還應(yīng)考慮犯意提起、分工情況、各參與人在共同犯罪中的具體作用及參與程度等因素。未成年人犯罪情況復(fù)雜，需要具體情況具體分析。
同時(shí)，報(bào)告顯示，未成年人違法犯罪數(shù)量不斷增多，極端案件雖然在數(shù)量上保持穩(wěn)定，但極個(gè)別低齡未成年人犯罪，有的手段殘忍，每每見(jiàn)諸報(bào)端，都引起廣泛關(guān)注，輿情普遍要求重判。
如何有效預(yù)防和減少未成年人犯罪，是近年來(lái)未成年人司法保護(hù)面臨的新問(wèn)題。
在梳理相關(guān)案件數(shù)據(jù)后，相當(dāng)比例的未成年犯罪人家庭不完整，親情陪伴、家庭教育、規(guī)范引導(dǎo)缺失等問(wèn)題不同程度存在。為此，2024年，最高人民法院發(fā)布意見(jiàn)，要求法官在審理涉及未成年子女的離婚案件中開(kāi)展“關(guān)愛(ài)未成年人提示”工作，督導(dǎo)父母當(dāng)好合格家長(zhǎng)，還發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令3.7萬(wàn)份，依法撤銷(xiāo)598名 “生而不養(yǎng)”父母的監(jiān)護(hù)人資格。
張軍指出，人民法院要根據(jù)未成年人犯罪的新態(tài)勢(shì)新情況，依法懲處未成年人犯罪，絕不因犯罪人未成年就片面強(qiáng)調(diào)從寬、該罰不罰。“年少不是‘免罪金牌’，沒(méi)有懲罰就沒(méi)有警示?！睆堒娬f(shuō)。對(duì)主觀惡性深、情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重，特別是屢教不改的，堅(jiān)決依法懲治。
此外，在校園霸凌案件中，學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等未盡到教育管理職責(zé)的，依法判決承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并根據(jù)情況發(fā)送司法建議。
每個(gè)有嚴(yán)重犯罪的未成年人，其行為都是一步步惡化的。未成年人犯罪并不單純是一個(gè)法律的問(wèn)題，懲罰背后也不應(yīng)該是報(bào)復(fù)的情緒，社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪產(chǎn)生的環(huán)境和社會(huì)議題進(jìn)行更深入的分析和研究，為孩子創(chuàng)造一個(gè)更好的環(huán)境，挽救那些犯罪邊緣的“失足者”。
綜合整理自網(wǎng)絡(luò)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ，本文標(biāo)題：《頂格判罰！點(diǎn)名邯鄲三名初中生殺害同學(xué)案，最高法這么說(shuō)......》
百度分享代碼，如果開(kāi)啟HTTPS請(qǐng)參考李洋個(gè)人博客
每一天，每一秒，你所做的決定都會(huì)改變你的人生！
今天疫情的最新信息，成安縣疫情防控形勢(shì)分析，成安縣疫情最新信息及防控形勢(shì)分析報(bào)告
全站最新消息新聞，揭示科技前沿，引領(lǐng)時(shí)代潮流，科技前沿揭秘，引領(lǐng)時(shí)代潮流的最新消息新聞?wù)?/h2>
廣東最新的首臺(tái)套目錄，廣東最新首臺(tái)套目錄公布
最新的祝福健康大圖片，最新祝福健康大圖片分享
漁湖鎮(zhèn)注塑招聘信息最新，漁湖鎮(zhèn)注塑最新招聘信息發(fā)布
淄川汽車(chē)事故最新消息全面報(bào)道，淄川汽車(chē)事故最新消息全面跟進(jìn)報(bào)道
南樂(lè)最新招聘信息，探索職業(yè)發(fā)展的理想選擇（截至日期，XXXX年XX月XX日），南樂(lè)最新招聘信息匯總，職業(yè)發(fā)展理想選擇的截止日期（XXXX年XX月XX日）
嘉興市防疫最新信息通知，全面加強(qiáng)疫情防控措施，保障市民健康安全，嘉興市加強(qiáng)疫情防控措施，保障市民健康安全，最新防疫信息通知
浙ICP備18034934號(hào)-2
浙ICP備18034934號(hào)-2
還沒(méi)有評(píng)論，來(lái)說(shuō)兩句吧...